Onjuiste arts facturering?

david/turtleofdoom mij om dit hier:

een vriend van mij ging naar de dokter. Zij kan ook de mate van de drugs, self-bedeling. U hebt ontvangen van de zorgverzekeraar een factuur, die ze voelde was te hoog, waarna riep ze en na wat nerveuze de gedetailleerde afrekening ontvangen. Sinds Amoxicillin is op twee keer en ze is zeker een pack van antibiotica.

De Dokter van Bill:

Toelichting: er is ook bij de Artsen 2 Facturatie-opties. Sommige sturen het wetsvoorstel om het huis, de man betaalt en vervolgens de verzekeringsmaatschappij te sturen het geld. De verzekering is betaald, maar alleen als de Franchise was om te betalen voor het deel, het kiezen bij het sluiten van de overeenkomst uitsluitend jezelf. De andere variant is dat de arts direct in rekening gebracht aan de verzekeringsmaatschappij. Als de Franchise nog niet is bereikt, en de verzekering van de patiënt. Dit is wat er gebeurd in dit geval.

Ik denk niet dat de SD-arts (of de assistente heeft dit gedaan met opzet, of om zichzelf te verrijken: dezelfde kosten antibioticum in 2 verschillende generieken (twee keer) (Co-AMOXI Mepha 1000mg en Co-AMOXICILLINE Actavis 1000mg).

Zo kon het gebeuren, vaak zonder dat het wordt opgemerkt. Omdat de verzekeringsmaatschappij krijgt van de arts (en de apotheek – zelfs met 2,3% korting, sorry, efficiëntie bijdrage), alle noodzakelijke gegevens voor de salarisadministratie … en toen bill de patiënt alleen voor in totaal. Ik heb geen idee waarom. Je moet je afvragen: sinds een veel Eisen, en misschien ook ten onrechte gefactureerde kosten kan worden bespaard? Vooral als de Patiënt neemt de tijd om naar te kijken.

Het wetsvoorstel werd gecorrigeerd in het geval toen.

Geef een reactie