De gevolgen van zelf-bedeling

Self-bedeling noemen ze dat, als de Artsen het voorschrijven van de medicijnen, maar hetzelfde maken / verkopen. Dit is een goede reden voor, in de meeste landen, want: “Wie schrijft, niet verkocht!”

In Zwitserland zijn er maar een paar kantons die het zelf doseren door Artsen. Sommige, in principe, anderen alleen als er geen apotheek binnen een redelijke afstand is buiten bereik.

Eerst en vooral: Dit is niet een Algemene aanval op de Artsen, van wie het werk is nodig en goed – en met name ook de in-huis artsen. Het werk van de Artsen moet worden betaald, dat moeten ze niet hun inkomen met de verkoop van drugs aan te Vullen! De levering van nood drugs in het geval van bezoek aan huis, of door een arts die echt heel ver in Ergens waar geen apotheek is toegankelijk…. Ik denk dat het nog steeds ok, maar anders??? Nee!

 

Wat zijn de gevolgen van zelf-bedeling? En dit zijn geen voorspellingen, dit is alles in Zwitserland gebeurt:

1. De communicatie tussen de arts en de apotheek in het gebied in kwestie is verslechterende abrupt– En niet alleen aan de kant van de apotheek, maar de Artsen. Reden: Nu de twee zijn niet meer partners in de gezondheidszorg (zoals het hoort), maar de directe concurrenten. In het proces, het zou in het belang van de patiënt, dat de twee waar met elkaar te praten (dat is een van de dingen die ik probeer hier op de Blog te zien).

2. Het bedrag en de kosten van de geleverde geneesmiddelen zijn op de stijging. Logisch: Als ik verdienen aan de medicatie, iets, niet ik geef nu al mogelijk als het zo nodig … er is bewijs en meta-studies. (zie Beck, Ute Kunze, en Willy Oggier, “self-bedeling: duur of kosten factor rook?’, in Managed Care, 6/2004).

3. Het bedrag van de via afval en apotheken verwijderd (omdat het niet is genomen) geneesmiddelen is op de stijging. Reden: patiënten die niet willen nemen van hun medicatie en niet langer de mogelijkheid om niet “te” in de apotheek. Naar de dokter, je kunt niet zeggen dat je het wilt, dan eindigt het behoud van een huis in de afval – of ongebruikte medicatie collectie in de dichtstbijzijnde apotheek. Ook hier zijn er vergelijkingen tussen de kantons met SD en zonder SD, en een soortgelijke structuur van de bevolking.

4. De apotheken in de getroffen gebieden zijn de “Gaten” omdat de meeste van de medicijnen die zijn toegediend, direct door de arts. Zo zijn ze onnut geworden en gaan. Conclusie: Als er iets is gebruikt, moet deze worden een heleboel manieren, de lokale gezondheidszorg is niet meer gewaarborgd. In dit verband ook: Zelfs Artsen op vakantie gaan, en (in tegenstelling tot de apotheek) heeft een naar de uitgang en stopt dan. Het kan een aantal vervelende Verrassingen – en vervolgens een apotheek zou een goede zaak zijn.

Verdere vragen in de verbinding:

We apotheek regels over de opslag van geneesmiddelen die worden ook gecontroleerd. Dokter apotheken nauwelijks worden gecontroleerd. Die eruit ziet zoals op de temperatuur van de opslag, etc.? En de stock-keeping: De arts heeft een veel kleiner bereik dan in de apotheek, minder opslag-en heeft nog steeds dezelfde marge aanpak. Nogmaals: Stel dat een drug loopt volgend … een stimulans zijn voor de arts om zich te ontdoen van het zo snel mogelijk door te geven aan de klant? Bijvoorbeeld, “Nou, het is een ernstige koud … maar ik heb nog een antibioticum siroop, die zorgt voor een zeer lange tijd …”

Vervolgens: in het geval van een verwijzing in de root apotheek, de geneesmiddelen van verschillende Artsen keken elkaar in interactie. De individuele arts kan ook, maar alleen als de Patiënt is op welke medicijnen, herinnert hij neemt ook … en de ervaring leert: als s doen happert’!

Duur van recepten, er zijn als, nee, voor dat je elke keer naar de dokter gaan weer voor het bezoek aan het juiste laad punten te schrijven – we hebben hier geen voordeel ten opzichte van de aflevering in de apotheek. – We kunnen het niet alleen om geneesmiddelen op voorschrift, de vraag naar de basisverzekering in de Controles (tot een maximum van CHF 7.20 per Medi), de arts, de kosten van de punten voor het bezoek, maar ook niet noodzakelijkerwijs gebruik maken van recept spullen en dergelijke, op de aanvullende verzekering-

De laatste aanpak is dat de arts het afgeven van de drugs zelf, maar via de groothandel – om meer precies te zijn de artsen eigen groothandel (en e-mail-order apotheek) “de Roos”. Er zijn, natuurlijk, voor de arts, vergoedingen, etc. De apotheek is genegeerd in deze aanpak en het voordeel van de “mate” is hier ook. Ik denk dat het lijkt het meest waarschijnlijk dat het alleen om het geld, de drugs verdienen.

Geef een reactie